С лета использую клевую рутину. Почему она работает не знаю, но работает почти всегда. Рутина перед взятием моба или если она не хочет давать телефон.

Я переборчивый парень, и ты, надеюсь, перебочивая девушка. Поэтому у нас наврядли что-то получиться... Но если мы будем пробовать у нас никогда ничего не получиться.

Update
Понял почему работает.

1. Я переборчивый парень, // DHV демонстрация высокой ценности + ты показываешь что ты не уверен хочешь ты ее
2. и ты, надеюсь, перебочивая девушка.// "надеюсь" подтверждает прошлое DHV
3. Поэтому у нас наврядли что-то получиться// Старая тема "резинка". Когда ты говоришь девушке "мы не подходим к друг-другу" она пытается что-то тебе возразить.
4. ... //пауза, чтобы резинка подействовала
5. Но если мы будем пробовать у нас никогда ничего не получиться.// указываем на не конструктивность прошлых выводов.

Плюсы рутины:

1. работает при любом произношении и невербалике
2. концентрат мало текста много действий
3. не выглядет как что-то особенное

Минусы

1. Второй фразой ты показываешь, что ты не уверен захочет ли она тебя. Но эта фраза хавается как социальная формальность, даже если не выделять ее произношением.
2. Опять же второй фразой ты заставляешь ее быть переборчивой. Т.е. если она хочет тебе понравиться, то она, возможно, попытается показывать свою переборчивость. Но можно переопределить слово "переборчивость". Далее расскажу про переопределение.

Переопределение слов
Вообще простая тема, никаких танцев с бубнами.
Ты не можешь сказать "Мне нравятся шляхастые телочки" либо "Мне нравятся девушки, которые не выебываються". Сказать подобное можно и нужно, но лучше это замаскировать. Какашку нужно завернуть в красивую обертку. Рутина Павелито "Мне нравятся когда для девушки секс не средство (чтобы получить подарки, отношения), а цель"  - самый короткий пример этого. Другой способ двухходовка
1. мне нравятся _такие_ девушки. (такие это общечеловеческая ценность "нежные", "переборчивые" )
2. потом через некоторое время расшифоровываешь, что ты имеешь ввиду под этим. 

Например про переборчивость.
Нужно подать мысль. Если девушка переборчивая, то ей нравиться один из тысячи. И поэтому если она найдет такого, то она не будет так выебыватся, как непереборчивая. Ведь если она потеряет его, то найдет другого не скоро.
Можно давать ее прямо, можно завернуть в какуе-то хуйню. Заворачиваю в долгую хуйню. Я не использую эту длинную рутину, просто сейчас креативлю.

В этом клубе столько малолеток, они такие смешные. Иду в туалет по пути вижу одна из них общается с парнем по ее жестам видно, что ей он нравиться. У меня в голове пролетает "а девушка влюбилась". Прохожу мимо что я слышу на словах она выебывается, как муха на стекле" так смешно было, что чуть не описялся. Возвращаюсь смотрю чел уже оглядывается по сторонам ищет друзей, чтобы был повод свалить, прохожу мимо и что я слышу она дальше гонит в том-же духе, причем она нагнулась к нему (вот так), а он в полоборота стоит, меня снова в смех. Чел смотрит на меня и говорит ты часом не Корнелио? У меня фотографическая память, но я его не узнаю. Пообщались с ним поржали, оказывается у его старшего брата на аватарке вконтакте фотка со мной, когда мы в бодиарте учавствовали. Я тебе не рассказывал как я учавствовал в бодиарте?
-нет
Это было клево, потом расскажу. Я счас просто вспомнил какая фраза меня так насмешила. Всю фразу не помню, но рассмешило меня фрагмент "Я очень переборчивая"
-Почему
-Гонишь эту тему про переборчивость.

Пошел на первое занятие по сальсе. Вариантов мало было интересных, но мне понравилось.

Но не в этом суть. Те кто меня знает, скажут, что я хуево танцую. Сегодня я еще не выспался и тупил хорошо. Еще я стоял в первом ряду напротив учителя танцев. В первые минуты три немного парился по этому поводу, но оглянулся по сторонам и заметил, что все почти все парятся и не обращают внимание на других.
Мораль: если на человеке сильный фрейм оцениваемого, то оценивающего нет. Т.е. человек одновременно не может оценивать и париться как его оценивают другие.

Не судите и не судимы будите.

Представьте себе ситуацию. Вы всю жизнь покупал гречку на базаре за 100 рублей, а потом узнали что ее реальаная цена 20. Что вы подумаете? Что вы плохо выглядите и поэтому вам продают дороже? Нихуя вы подумаете что вас наебывают и будите жоще торговаться с продавцом.
Это по поводу баб и шмоток и прошлых постов. Внешний вид сосет по сравнению с самоувереностью, хотя тоже важен.

Вдогонку к прошлому посту.
По статистике на 10 телочек 9 ребят.
Природа на самцах экспериментирует, поэтому число дефектов генов у них в несколько раз выше. Всяких там гомосеков, даунов, психов, людей с явными уродствами. Кстати каждый 10-15 мужчина гомосек. Поскольку мужчины живут намного рискованнее, то процент инвалидов тоже выше. Женщины не служат в армии, редко полностью уходят в бизнес.

Короче смело вычеркиваем еще 2 челов.
Получаем 10 к 7. Из семи парней большинство с кем-то встречаются.
Предположим, 4ре парня, встречаются с 4 девушками. Осталось 6 девушек и 3 пацанчика.
Т.е. 2 к 1.

На одного свободного парня приходятся две свободные девушки!
Причем эта прикидка снизу.

Много моих друзей говорят, что ебабельных девушек мало. Да, это так! Но для этих ебабельных девушек ебабельных парней еще меньше. freud_msk  говорит, что на одну красивую девушку приходиться несколько клевых парней. Это не так. Счас я докажу совершенно обратное. Я использую математику, но не буду ей особо грузить. Там все просто будет.

Это продолжение статьи alex_odessa:  "Чем красивее девушка тем меньше у нее выбор". Если вы ее не читали - прочитайте. Для самых ленивых приведу ее смысл: "Люди в основной своей массе среднячок. Для редких уродин и редких красавиц сложно найти пару своего уровня, поскольку очень отстойных и реально клевых парней тоже мало. Но клевым парням не особое западло переспать с девушкой похуже уровнем, поэтому красивые девушки сосут с еще большим проглотом. Чем красивее девушка тем меньше у нее выбор, есть только его иллюзия для окружающий".

Алекс психолог, а не математик, и не описал одну вещь. Я все время хотел продолжить  статью, усилив ее выводы. Но у меня не хватало времени и сил, чтобы описать простой с точки зрения математики вывод понятным человеческим языком.

Нормальное распределение
В природе есть один закон, который выполняется везде. Это не законы физики, которые разные в квантовой механике и в теории относительности. Более того этот закон работает везде даже если это связанно с человеком или со свободным рынком или еще чем-то. Это не законы Гегеля он гараздо более объективен. Этот закон интуитивно понимает большинство людей в отдельных ситуациях, но не смотря на это он малоизвестен.

Это закон нормального распределения. Если какае-то величина зависит от двух параметров, то средних ее значений будет больше. Звучит туманно, но я счас все разжую.

Людей ростом в 2 метра и 1.40 намного меньше чем людей ростом в 1.70. Среднячка больше всего.

Рост человека зависит от нескольких генов, поэтому он подвержен нормальному распределению.

Если взять распределение размеров члена, массы звезд, доходов населения, скорости движения молекулы ... то эти графики будут выглядеть также.


Возьмем одну игральную кость. Вероятность выпадение единицы 1/6, двойки тоже 1/6 ... Здесь мы видем равномерное распределения, нормальность распределения появляется когда добавим еще одну кость и просуммируем их результат.
 
Две кости могут выпасть в 6 * 6 = 36 комбинациях.
Сумма 2 может выпасть только когда на обеих костях выпало по единице (1+1=2). Вероятность 1/36
Для краткости и наглядности запишем это так
2: 1+1 == 1/36
3: 2+1; 1+2 ==2/36
4  2+2; 3+1; 1+3 == 3/36
5  2+3; 3+2; 1+4; 4+1 == 4/36
6  3+3; 5+1; 1+5; 2+4; 4+2 ==  5/36
7: 1+6; 6+1; 5+2; 2+5; 3+4; 4+3 == 6/36
8. 4+4, 5+3, 3+5, 2+6, 6+2 == 5/36
9. 5+4, 4+5, 6+3, 3+6 == 4/36
10. 5+5, 4+6, 6+4 == 3/36
11. 6+5, 5+6  == 2/36
12. 6+6 = 1/36
Легко видеть пирамидку. Среднячка намного больше. Вы можете перевернуть эту пирамидку на 90 градусов и увидеть совпадение с прошлым графиком человеческого роста.
Кстати, вы можете проверить мои выкладки просто просуммировав вероятности, вы получите 36/36
Если добавить еще одну кость то среднячок будет еще более вероятен чем максимум и минимум.

Для минимума сумма 3, только 1+1+1 ==== 1 комбинация
Для среднячка сумма 11=1+5+5, 5+1+5, 5+5+1, 2+5+4, 2+ 4+5, 5+2+4, 4+2+5 ... итак далее всего 26 комбинаций.

Смотрите добавили всего одну кость, а дифференциация выросла с 1 к 6 до 1 к 26!!!

Короче, чем больше костей тем больше выражен характер нормального распределения. Т.е. от чем большего числа параметров зависит случайная величина, тем больше среднячка и меньше минимумов и максимумов.



Чем больше параметров, тем больше прослеживаться среднячок.

К чему я клоню? Ценность девушки почти полностью исчерпывается ее красотой. Есть и другие параметры но они не так сильно учитываются, как у мужчин. Ценность мужчины учитывает внешность и еще кучу параметров. Если брать Т100б их 5, если брать ЛасВегас, их 7. Я не приверженец ни одной из этих теорий. Просто утверждаю ценность мужчины зависит не только от его внешности. Другие параметры ценности имеют тоже нормальное распределение (интеллект, самоуверенность, статус).

Клевых челов намного меньше, чем красивых девушек.

Более жизненный пример:
Например, есть гипотетический сайт знакомств. Он пиздец какой умный. Умеет оценивать параметры мужчин красоту, ум, статус, рост, уверенность в себе и еще кучу всего и искать по ним. Девушка вбивает красивее среднего ей высырается 1000 вариантов. Затем добавляет еще одно условие "рост выше среднего" выводиться 500 парней. Так задает еще пару условий и остается всего парочку вариантов. Очевидно, что чем больше условий она вобьет тем меньше вариантов у нее останется. Если у нее высокая самооценка (как у большинства красивых девушек), то она вобъет много условий.
Чел обычно вобьет только красоту и у него выведется намного больше вариантов чем у девушки. Если чел клевый, то большинство девушек согласятся с ним встретиться. Причем для большинства красивых девушек он будет если не единственным, то одним из немногих, а для него вариантов будет в разы, в десятки раз, больше!!!

Для чисто формального Математического доказательства необходимы следующие допущения:
1. Доминирующий параметр в ценности девушки красота.
2. Красота в ценности мужчины не является доминирующий параметром или доминирует слабее.
3. В ценности мужчины существует хотя-бы два слабозависимых параметра. Например, ум не сильно зависит от красоты.
4. Зависимость от этих двух параметров на интересующем нам диапазоне (условно от 6 до 9 балов) близка к линейной. В Т100б и ЛасВегасе это так. Без этого условия тоже можно доказать, но мой аппарат тервера исчерпывается Центральной предельной теоремой и законом больших чисел. В принципе, достаточно чтобы функция если зафиксировать все остальные была монотонной (либо всегда увеличивалась либо всегда уменьшалась) по этим двум параметрам.

Алекс-Одесса на Адреналине рассказывал о следующем эксперименте. Есть класс или группа в универе и психологи попросили девушек и парней выбрать пару ебабельных вариантов. Симпатии мужчин распределились ровнее женщин т.е. даже страшки получали одну симпатию. А среди парней симпатию получили только несколько, но зато всех баб.

И это далеко не все

Теперь прибавим то что, что клевому парню не западло переспать с девушкой похуже или что он может всецело уйти в бизнес, искусство. Т.е. ему есть что делать, кроме как мутить с девушками своего уровня.

Еще нужно прибавить то, что к красивым девушкам реже подходят из-за страха, который наблюдается даже у самых клевых натуралов. Следствие закона Йоркса-Додсона, одного из 3ех фундаментальных законов психологии. Кстати кривая этого закона для сложных задач тоже имеет нормальное распределение.

Еще нужно прибавить то, что девушки не выбирают кто к ним подходит, а мужчины выбирают. Большинство мужчин не так часто подходят как мы. Т.е. число контактов с потенциально приемлемыми партнерами у нас выше. Причем в разы.

Если мелочиться, то можно прибавить еще то что по статистике на 10 девчонок, всего 9 ребят. Один из которых гомосек :)

Теперь представим на каком-то уровне телочек втрое больше чем парней. Т.е. на 6 телочек 2 парня. Половина парней встречается с кем-то. В нашем пример 2 парня, поэтому половина парней это один парень.  Для удобства скажем что он встречается с девушкой своего уровня (хотя часто уровень ниже). Что мы получаем? Остается 5 свободных девушек и всего один парень! Т.е. телочек теперь не в 3, а в целых пять раз больше.  

Что мы получаем?

Клевый чел в разы объективно ценнее девушки его же уровня. Чем клевее чел, тем это больше проявляется.

Прочитал намедни "Джейн Остин". Не просто хуйня, а самая мегауебишная хуйня, которую я когда-либо читал. Не знаю почему сие пуриатанское гавно стало настолько популярно, особенно на западе и считается классикой английской литерературы.
Главная героиня фригидная несексуальная замороченая дура, однако все ее уебишные свойства настолько возносятся писательницей, что становиться смешно. Если бы было голосование самая не сексуальная женщина, то я бы голосовал за Джейн Остин.
Больше всего не понравился хепи енд. Я дочитал сие только надеясь, что финал будет поучительным и героиня получит, что действительно заслужила своим тупизмом. Однако хепи енд в этой истории вообще не в какие ворота, он, как бы говорит:
1. Тупите
2. Выебываейтесь
3. Срите на свое мнение и мнение любимого человека, если оно противоречит общественной морали.
И все у вас будет заебца!
Пиздец, короче.

Намедни открыл хорошую фишку на то как по телефону пригласить девушку к себе домой. В силу сложившейся климатической ситуации, я вынужден заниматься мамбоебством, поэтому оттачиваю методы как побыстрее затащить ее к себе домой минуя кафешки.

1. Свести разговор к теме "Мужчина готовит". Девушкам нравиться когда мужчины готовят, это банальная хрень, но к ней нужно свести разговор.
2. Потом нужно свести к тому, что ты приготовишь ужин и за ней заеедешь (можно на такси, но машину не отпускай).
3. Перед тем как к ней заедешь купи что-то замороженное, лучше всего креветок, и едь с этой замороженной хренью к ней. Если она передумает, ты говори, что ты уже закупился и эта хрень растаит, если ее не положить в холодильник. Если она и дальше выеживается говори, что хорошо будем в кафешке, только нужно закинуть домой эту хрень.

   

http://p-i-f.livejournal.com/1875322.html

Тут Леша Рюський описал прикольную фишку, скорее вариацию одной древней фишки(девушке витиевато сообщить "Ты меня не прешь сексуально. Сделай что-то"). Сегодня применил свое виденье этой фишки Рюського, сработало. Тема такая через минут 20 общения смотришь на часы и с интересом спрашиваешь: "А у тебя все так свиданья проходят?" Она говорит что-то вроде "да" или "всмысле?" ты выдыхаешь и говоришь "Фух, а то думал дело во мне". И дальше как Рюський написал.